聊城好佳一生物乳業(yè)有限公司公司對(duì)寧波市揚(yáng)帆食品公司申請(qǐng)注冊(cè)在第30類的7677432號(hào)好伊佳商標(biāo)提出異議，寧波市揚(yáng)帆食品公司特委托我司代理該商標(biāo)的異議答辯事宜，并最終取得維權(quán)成功。

案情回顧：

   申請(qǐng)人寧波市揚(yáng)帆食品公司成立于上世紀(jì)八十年代,二次創(chuàng)業(yè)于本世紀(jì)初,是寧波市為數(shù)不多的專業(yè)海產(chǎn)休閑食品全項(xiàng)生產(chǎn)，加工的企業(yè)。公司集收購(gòu)、加工、生產(chǎn)、銷售于一體，現(xiàn)有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)用地8000平方米，現(xiàn)有員工160余人，其中專業(yè)技術(shù)人員十余人。被異議商標(biāo)好伊佳雖非固定詞組，但其作為商標(biāo)的產(chǎn)生，是答辯人根據(jù)自身產(chǎn)品特點(diǎn)，在產(chǎn)品上市之初，獨(dú)立創(chuàng)造思考得出，該商標(biāo)蘊(yùn)涵了答辯人對(duì)其產(chǎn)品的良好祝愿和殷切期望，答辯人的企業(yè)為生產(chǎn)型企業(yè)，通過(guò)合法經(jīng)營(yíng)，技術(shù)不斷創(chuàng)新，使企業(yè)知名度倍增。而且其產(chǎn)品在2009年榮獲中國(guó)著名品牌證書和2009年浙江農(nóng)業(yè)博覽會(huì)優(yōu)秀獎(jiǎng)證書。今天，企業(yè)更加以雄厚的實(shí)力和優(yōu)異的品質(zhì)贏得了市場(chǎng)。

    被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)差異甚遠(yuǎn)，根本不構(gòu)成近似商標(biāo)，更不可能造成消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)。

如下圖所示：

1、被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)（1）在整體構(gòu)成、讀音差距甚遠(yuǎn)，兩商標(biāo)不構(gòu)成近似。

   被異議商標(biāo)好伊佳是由圖形、字母、和漢字三部分構(gòu)成，顯著部分是經(jīng)過(guò)特殊設(shè)計(jì)的圖形，字母部分  HAO YI JIA 字體大小一致，而漢字部分好伊佳也為大小一致的三個(gè)漢字，均沒(méi)有經(jīng)過(guò)特殊設(shè)計(jì)。而引證商標(biāo)(1)是由漢字、符號(hào)、數(shù)字三部分構(gòu)成，漢字部分好字是藝術(shù)字的表現(xiàn)形式，第二部分是數(shù)學(xué)符號(hào)中的+，第三部分是簡(jiǎn)單的阿拉伯?dāng)?shù)字1，被異議商標(biāo)好伊佳的讀音為hao yi jia, 而引證商標(biāo)(1)的讀音為hao jia yi, 很顯然，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)（1）在整體構(gòu)成上和讀音上差距甚遠(yuǎn)，兩商標(biāo)不構(gòu)成近似，不會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。

2、被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)（2）在整體構(gòu)成、讀音及含義上差距甚遠(yuǎn)，兩商標(biāo)不構(gòu)成近似。

   被異議商標(biāo)好伊佳是由圖形、字母、和漢字三部分構(gòu)成，顯著部分是經(jīng)過(guò)特殊設(shè)計(jì)的圖形，字母部分  HAO YI JIA 字體大小一致，而漢字部分好伊佳也為大小一致的三個(gè)漢字，均沒(méi)有經(jīng)過(guò)特殊設(shè)計(jì)。而引證商標(biāo)(2)是由單純的三個(gè)漢字構(gòu)成的，被異議商標(biāo)好伊佳的讀音為hao yi jia, 而引證商標(biāo)(2)的讀音為hao jia yi。正如異議人在異議材料中說(shuō)的被異議商標(biāo)和引證商標(biāo)（2）只有一字之差，正因?yàn)橛辛艘蛔种睿麄兊囊馑季屯耆煌?。被異議商標(biāo)的含義為表達(dá)良好祝愿和愛(ài)的一種手勢(shì)，顯示給相關(guān)公眾的是一種圖文信息，而引證商標(biāo)(2)只是簡(jiǎn)單而沒(méi)有任何含義簡(jiǎn)單漢字。故，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)（2）在整體構(gòu)成、讀音和含義上完全不相同，不構(gòu)成近似商標(biāo)。

   綜上所述，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)（1）、（2）在整體構(gòu)成、讀音及含義上差距甚遠(yuǎn)，根本不構(gòu)成近似商標(biāo)，不會(huì)使相關(guān)公眾導(dǎo)致誤認(rèn)，更不可能使消費(fèi)者聯(lián)想到兩商標(biāo)存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。即使是對(duì)于偏遠(yuǎn)山區(qū)文化層次不高的老人和農(nóng)民，也能通過(guò)商標(biāo)整體構(gòu)成和讀音方面清楚地選擇自己的品牌，何談被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)看作是一家相同的商標(biāo)，容易導(dǎo)致誤認(rèn)誤購(gòu)，甚至搭順風(fēng)車進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故，答辯人的被異議商標(biāo)應(yīng)該被核準(zhǔn)注冊(cè)。

   異議人稱答辯人以不正當(dāng)手段搶注他人已使用并具有一定影響商標(biāo)的行為，答辯人提出嚴(yán)正抗辯。

1、異議人稱其引證商標(biāo)已經(jīng)使用并有一定影響的觀點(diǎn)根本不成立。

   根據(jù)《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)。異議人在異議材料中闡述自己的引證商標(biāo)知名度甚高，在同行業(yè)的影響力較大，但是異議人根本沒(méi)有拿出任何有力證據(jù)證明其觀點(diǎn)。而且所謂馳名商標(biāo)是指在中國(guó)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)。它既具有一般商標(biāo)的區(qū)別作用，又有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，知名度高，影響范圍廣，已經(jīng)被消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者所熟知和信賴，具有相關(guān)的商業(yè)價(jià)值。如果僅憑異議人在異議材料中所說(shuō)的通過(guò)媒體主持人在全國(guó)大型交易會(huì)上做宣傳而就稱其為馳名商標(biāo)，那全國(guó)的馳名商標(biāo)豈不早已泛濫了。 故，異議人此觀點(diǎn)根本不成立。

2、被異議商標(biāo)與異議人的引證商標(biāo)不構(gòu)成近似，根本不存在搶注他人已注冊(cè)商標(biāo)的行為。

   根據(jù)《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人的在先權(quán)。 答辯人在上述材料中很明確的闡述了被異議商標(biāo)與異議人的引證商標(biāo)無(wú)論在整體構(gòu)成、讀音還是在含義上均差距甚遠(yuǎn)，根本不構(gòu)成近似商標(biāo)，不會(huì)使消費(fèi)者聯(lián)想到兩商標(biāo)存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系，不可能導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)誤購(gòu)，更不存在搭順風(fēng)車進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。而且被異議商標(biāo)在30類的其他類別也有其他人注冊(cè)，如5481621、7193197號(hào)在30類已核準(zhǔn)注冊(cè)。故，異議人稱被異議商標(biāo)搶注他人的在先權(quán)的觀點(diǎn)是一廂情愿的霸王邏輯，答辯人提出嚴(yán)正抗辯。

3、被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)基于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的善意目的，無(wú)任何惡意可言。

   答辯人注冊(cè)申請(qǐng)被異議商標(biāo)是基于保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的迫切需要，沒(méi)有任何惡意目的。答辯人在提出被異議商標(biāo)申請(qǐng)之前，曾進(jìn)行過(guò)全面的商標(biāo)查詢，在確認(rèn)不與其他在先權(quán)利發(fā)生沖突的情況下，才審慎地提出了注冊(cè)申請(qǐng)。其注冊(cè)申請(qǐng)符合我國(guó)《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定。而異議人稱被異議商標(biāo)是對(duì)異議人商標(biāo)的惡意復(fù)制和抄襲，對(duì)此，其沒(méi)有提供任何有效的證據(jù)。故，異議人的該項(xiàng)主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。異議人在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)存在惡意目的，對(duì)此，答辯人提出嚴(yán)正抗辯。

答辯人正當(dāng)合法經(jīng)營(yíng)，被異議商標(biāo)的注冊(cè)不會(huì)對(duì)異議人造成不良影響。異議人稱，如果被異議商標(biāo)注冊(cè)會(huì)損害異議人的無(wú)形資產(chǎn)，給異議人的商業(yè)信譽(yù)造成無(wú)法彌補(bǔ)的損害，但是異議人沒(méi)有任何證據(jù)證明答辯人的好伊佳商標(biāo)產(chǎn)品對(duì)其造成了損失。由于被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)存在的決定性差別，消費(fèi)者根本不會(huì)對(duì)兩商標(biāo)產(chǎn)生誤認(rèn)，更不會(huì)說(shuō)產(chǎn)生誤買的行為，答辯人的好伊佳商標(biāo)使用多年，從沒(méi)有人談起與異議人的商標(biāo)近似。答辯人一直在誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，正當(dāng)經(jīng)營(yíng)，何談造成市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？

    綜上所述：被異議商標(biāo)與異議人的引證商標(biāo)差異甚遠(yuǎn)，根本不構(gòu)成近似商標(biāo)，更不可能造成消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)；異議人稱被答辯人以不正當(dāng)手段搶注他人已使用并具有一定影響商標(biāo)的行為，答辯人提出嚴(yán)正抗辯；被異議商標(biāo)為答辯人所獨(dú)創(chuàng)，在其大力的宣傳和使用下，已具有很高知名度；答辯人正當(dāng)合法經(jīng)營(yíng)，并不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。由于我司律師的分析有理有據(jù)，商標(biāo)局最終裁定7677432號(hào)好伊佳商標(biāo)繼續(xù)有效。